反逆之魯魯修，這套作品所引起的風波真的超乎了我最初的預料，而且有趣的是：整件事已經脫離了作品本身而變了一種意識形態的衝突。
如果有上方墨的討論區的話，應該都會對我如何看這套作品有所理解，同不同意一回事，但最少我不需要再在這裡重覆一次寫了前後加起來超過一年的話題，自問我亦比很多以為我不懂得看反逆的人更了解反逆，我只是不能接受那種取態，簡單歸結為：
1：我的原則是『作品越紅，其標準就越要高』，反逆第一季你可以說是實驗性作品，只是深夜番云云，先不管是否事實（從作畫以及包裝我不認為是對的），但第一季的問題我還可以忍一忍，但第二季已經是黃金時段的大番，而且宣傳很賣力，名聲亦很響，那我的標準自然要提升，更別算有谷口悟朗這種名動畫人拍攝了，我不該對這種陣容這種宣傳的作品有更高的要求嗎？難道我要將這套作品降到狐女的級數又或者出包的級數？
2：反逆的支持者有一種說法，就是『我們都知反逆有問題，但不等於一無可取，所以我們要談這些可取的地方，而不是一味罵，那沒有建設性』，對，是有道理，但實際出來的表現卻給一人種『迴避對自己不利的部份，而只挑好的地方來支持作品的好』，反逆在描寫主角的心理上是好，甚至我亦提出相當的論點來合理化魯魯修的腦殘（台語的“老馬”是也），但是否這些優點就可以讓所有的問題視而不見？各打五十大板固然沒意思，但這種迴避的態度亦不見得好。
3：我並不是那種必需文以載道的道德主義者，而我討厭反逆也不是因為道德問題，而是這套作品不單角色虛偽，連制作群都虛偽，為主角的行為塗脂抹粉，所謂『偽惡』就是明明是惡但制作群卻合理化、美化了這種行為，壞就壞好就好，何必假腥腥？主角假還不算什麼，但制作群也假我就受不了。故事太多不符人性的行為而只為了達到編劇上的目的，正如鳥山明在他的漫畫教室說過『漫畫是畫人』，一個人不像人的作品，會是好作品嗎？即使事後加入更多的包裝和說詞，不符人性這一點還是不能洗脫的，這不是一套喜劇可以為了笑點來扭角色的性格－當然，如果要我拿搞笑漫畫的標準來看反逆我也沒話可說了。
至於詳細我也不想再說了，其實自從反逆結束之後我一直都很克制不提反逆，其程度其至去到有點不像我的作風的地步，但有趣的同站的友人們（當然是支持者）卻反而比我更神經過敏，一見到有類以的東西就立即彈出來還擊，如果我故意釣魚也算了，但現在是我不放餌也會有魚上鈎，釣外人也算了但釣自己人沒什麼意思。
這一篇文章算是總結了我對反逆這套作品的感覺，以後我應該不會再發表對這套作品的感想了，我也不覺得有需要再說這套作品，我不覺得需要再發炮惹人厭，尤其是那是活生生認識的朋友，為了一套作品而鬧得見面時氣氛怪異是十分愚笨的：你無法說服我，我也無法說服你，這種不是討論而是浪費精力。
要說的就是這麼多，我不會主動地釣人，你們要對號入座上釣則是你們的事了，和我無關。
